美国虽然允许公民持枪，但并不允许公民持全自动枪械

众所周知，美国是一个允许自己国家公民合法持枪的国家。早在1789美国建国初期，美国国会议员就在美国宪法的“权利法案”中写入“持有和携带武器”的权利，该法案被于1791年批准正式生效，这就是美国著名的《美国宪法第二修正案》。为了限制强势政府，防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器，也是这条法案重要内在精神，俗谓“天授枪权”。

美国权利法案第二条原文以及翻译

A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.  

译文：

一支受规范的武力乃确保自由国家之安全所必需，人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。

正因为美国公民持枪权力受到《美国宪法第二修正案》的保护，所以想要在美国禁枪几乎是件不可能的事情，即便是美国总统想要全力推动也无济于事，甚至每次政府高层抛出禁枪的观点，马上就会被外界冠以违宪的名头。

不过，美国虽然允许美国公民合法持枪，但是在持枪的细节方面美国法律却作了相应的限制，并不是所有类型的枪械美国公民都能合法持有的。其中，1986年美国通过的《火器持有者保护法案》就规定，禁止美国平民拥有1986年以后新生产的机枪（即全自动枪械）。也就是说，美国虽然允许美国公民持枪，但并不允许公民持有1986年以后新生产的全自动枪械。

为什么美国要限制美国公民持有全自动枪械呢？

如果想要回答这个问题，那就必须先要知道什么是全自动枪械。在枪械领域，枪械按照子弹装填与射击的自动化程度可分为4类：单发枪械，手动枪械，半自动枪械和全自动枪械。

它们的特点如下：

单发枪械，无弹匣，每次射击后需重新填装子弹；

手动枪械，有弹匣，但每次射击后需要拉枪栓；

半自动枪械，有弹匣，可自动完成装弹、退壳、再装填，但扣动一次扳机只能射出一发子弹；

全自动枪械，有弹匣，可自动完成装弹、退壳、再装填，扣下扳机后可自动连续射击；

从以上枪械特点描述，我们可以看到这四种枪械的射速依次递增，而全自动枪械作为射速最高的枪械，其杀伤力也是最大的，基本上扣下扳机一个弹匣的子弹就打光了。这种枪械对于平民而言是非常危险的，这种枪械的开枪效果基本上可以用“扫射”来描述。

在2017年10月1日美国的拉斯维加斯赌场枪击事件中，枪手史蒂芬·帕多克使用的还仅仅是使用“撞火枪托”改装过的半自动步枪（每分钟射速四五百发），就造成了至少58死527伤的巨大伤亡。如果给他一把全自动步枪M4A1（射速约为700~950RPM），那伤亡岂不更加惨重。因此，我们可以看到美国禁止美国公民持有全自动枪械的原因，主要还是在于全自动枪械的杀伤力太大了。

至于为什么要限制1986年之后生产的全自动枪械，这主要是因为《火器持有者保护法案》是1986年通过的，可能考虑到之前发出去的许可不好收回，于是就只能任由它们，等时间一长这些枪械也自动成为古董枪，将难以使用。不过，撞火枪托的出现可能要让《火器持有者保护法案》的立法初衷化为泡影了。