逻辑工具论（logical instrumentalism），哲学-哲学-逻辑学-逻辑，认为逻辑只是推理或论证的工具，应当基于推理的目标和探究的领域去评判推理优劣的观点。在逻辑工具论者看来，逻辑学关于后承关系的刻画没有“正确”或“错误”之别，只能说一个逻辑比另一个逻辑更富有成效、更有用、更方便。否定“正确的逻辑”这一说法，是逻辑工具论区别于逻辑一元论、逻辑多元论的根本标志。持激进的逻辑工具论观点的人通常不承认有系统外的有效性或后承关系，认为有效性概念都是相对于系统的，只承认系统内的有效性。如果每个逻辑系统都可以保持自身的有效性，当然也就不存在哪个正确的问题，因为根本没有超越系统的有效性标准。还有一种温和的逻辑工具论，主张尽管逻辑是推理或论证的工具，它也有是否良好地刻画系统外的保真推理的问题。但是，在温和逻辑工具论者看来，这种良好性标准建立在特定的推理目标是否方便与适用之上。