自然主义谬误，由摩尔首度使用的“自然主义谬误” (the naturalistic fallacy)一词，已经频繁而不无误导性地与关于“是-应该”关系的休谟问题联系起来，进而与事实和价值二分的教条联系起来；实际上，人们通常就是通过事实和价值二分的教条来理解“自然主义谬误”的。导致这一误解的关键原因是，人们要么忽视了摩尔关于“自然客体”与“思想客体”的区分，要么径直将这种区分等同于“自然客体”与“价值客体”的区分。当代著名的伦理学家黑尔（Richard Mervyn Hare），作为一个坚定的反自然主义者，将伦理学中的自然主义倾向定义为：“某人宣称他依赖于某一定义，其大意是V（一个价值词）与C（一个描述性谓语的连词）表示相同的意思；便可以从一组纯事实性或描述性的的前提中，推演出一种道德判断或其他价值判断。”黑尔认为，自然主义的谬误在于它试图从事实陈述中推导出价值判断，而忽略了价值判断的伦理意义。对自然主义的批判，主要源自著名的“休谟法则”（Hume’s Law），即我们不可能从“实然”（is）中推出“应然”（ought）。