《孔子》未映先引口水仗 导演、学者互相攻击

《孔子》

　　日前，百家讲坛主讲人、上海电视大学中文系教授鲍鹏山对电影《孔子》进行了批评，并招致了导演胡玫的反击，《孔子》编导何燕江对鲍鹏山的每一句批评进行了反驳。昨日，鲍鹏山如法炮制，在博客上以按语的方式回应了何燕江，他向记者表示，“没想到把《孔子》编导伤得那么深，这个编剧脾气太大了。”　
　
　　“历史有其严肃性”　

　　鲍鹏山此前曾表示电影很多基本事实不符合历史。而《孔子》编导何燕江则称：电影中的故事当然是以“编写”为主，是编出来的，并不是史实，这应当是基本常识！何况，千百年了，许多所谓历史事实也只能是推测而已。　

　　鲍鹏山反驳称，如果一味认为历史就是推测，那就直接取消历史学科了。要知道，孔子就是历史学家，他著有中国历史上第一部编年体史书《春秋》，他还是很在意年代的。　

　　“言必信，行必果”指“小人”　

　　鲍鹏山曾表示片中孔子两次说到“言必信，行必果”，这样的说法，其实孔子并不赞同。何燕江回应称：“言不必信，行不必果”，须知这正是一副小人嘴脸。　

　　对此，鲍鹏山再次回应：孔子原话见于《论语》：“言必信，行必果。硁硁然小人哉，抑亦可以为次矣”，钱穆的翻译成“出一言必信，不反悔。做一事必果决，不转变。坚确地像块石头般，那是小人呀”（《论语新解》），而杨伯峻的翻译是“言语一定信实，行为一定坚决，这是不问是非黑白而只管自己贯彻言行的小人呀！”（《论语译注》），可见，不是“臆测”。　

　　“编导没跟孔子学好”　

　　鲍鹏山称，“你这部电影出来了，你总得要有一个心理准备，因为你自己宣传动静弄得这么大，大家期望值也比较高，我本身就期望值很高，那么看完以后你总得想别人有不同意见。别人的不同意见你不能用这种态度。他自己说写过两本有关孔子的书，也写过这个剧本，你说他跟孔子也算接触这么长时间了，怎么还是这种风度，看来，也不是说学了孔子，修养就一定能够变成特别好。”　

　　■　交锋回顾　

　　第1回合：人物称呼

　　反方鲍鹏山　

　　孔子怎么会直呼自己的弟子“子路”、“子贡”呢？称呼别人的字，这是对同辈的称呼方法。但孔子是长辈，喊弟子一定是直呼其名的。　

　　正方何燕江　

　　这么称呼是为观众考虑，这部电影当然不是只拍给专家看的吧？　

　　第2回合：人物结局　

　　反方鲍鹏山　

　　片中南子被谋杀致死，但历史上南子的结局是被逐，电影把她害死了！子路、颜回的死都不符合记载。子路和颜回都是在孔子回鲁国之后死的。　

　　正方何燕江　

　　电影得“钻历史的空子”，这几个人的结局，编剧有权改编。　

　　第3回合：台词思想　

　　反方鲍鹏山　

　　片中孔子说：“您曾经跟我们讲过，如果人不能改变世界，那应该改变自己的内心。”这话是于丹的话，怎么变成孔子的了？　

　　正方何燕江　

　　这当然不是孔子的话，而是编剧为孔子虚拟的话。关于台词的争议，这一点属于吹毛求疵。