是纯爱还是偷情？《好雨时节》上映引发争议

吻戏剧照

 纯爱还是偷情，《好雨时节》争议大

　　 3月5日上映的《好雨时节》，本是一部轻松的爱情轻喜剧，却在上映后在网络上掀起男女情感话题的波澜。在这部中韩跨国合作电影里，影迷中争议最大的莫过于对男女主人公的爱情定义。许秦豪不是一个有过多阐述欲望的影人，并没有把“因为……所以”的简单公式清晰地交代给观众，反而是采取了惯有的留白，缔造了一个令人发挥想象的空间，同样也经营起一个“请君入瓮”般的情感陷阱。男女主人公是离别后的浪漫相遇？还是出差男和少妇寂寞难耐，激情出轨？观众对影片的多重理解，引发争议。

　　大多数意见　纯爱电影　很感人

　　按照我们以往的经验，大多的爱情电影都会将男女邂逅与延续的过程包装得唯美、干净，几乎纯粹的神圣而不可亵渎。《好雨时节》也是这样，郑雨盛与高圆圆在阳光明媚的午后邂逅，相互如广告MV一般的灿烂笑脸，让人深感惬意。　大多数观众认为《好雨时节》是一部格调清新的电影，被影片纯纯的调子所吸引，觉得两人之间的爱情美好而感人，是很多年前种下的情缘被重新泛起。曾经是同学，两人之间的默契与放电过程是有依据的，整个邂逅并相依的过程无比浪漫。银幕下对爱情概念尚属理想化状态的男女观众想法一样，俩人就该在这个节骨眼上把生米煮成熟饭，影片温暖的结尾也满足多数人的愿望。

　　少数派报告　偷情电影　很苟且

　　可是持反对意见者的观点是，“与起初的含情脉脉相比，随即两人的爱火重燃的过程仿佛就麻利了许多，就象是背地里商量好了似的，而且，传递出的语言讯息也越发暧昧起来，令酒店开房、上床的过程变得干脆。”于是有影迷提出了这样的一个疑问，指出这部片子其实只是个偷情电影，男女主人公之间的恋爱并不纯粹，只是干柴碰到了烈火，俩人就一拍即合般地凑到一块儿打发起了婚外的寂寞，从创作角度讲，很苟且，不干净。
　
　　有网友发帖认为：郑雨盛在韩国已经有了女朋友，甚至已经到了谈婚论嫁的地步，对于和高圆圆同学时候的过往，都得不断向电话那端的老同学去求证。一个连印象都几乎丧失了的老同学，至于让你忙活成这样么？可见目的并不是很单纯，无外就是找理由套近乎，将这个美貌女子及早揽入怀中，所以才以相片为由打了个很很暧昧的赌。高圆圆丧夫未到一年，见了个陌生的同学，居然会一反常态的反献殷勤，而且还时时放电，给出了太多男女暧昧讯息。与她相比，郑雨盛都略显木讷，几乎是施尽勾引之能事，你说，这样的爱能被简单地理解成纯爱么，无外是寂寞难耐，激情出轨么。
　　
　　一切都是导演设局　没有正确答案
　　　

　　其实影迷们对影片的争议很正常，在这个充满着异性诱惑的非婚时代，男与女之间已经越来越不具备纯洁爱情的基因，相反都在往单一的性交际路线上发展。许秦豪再怎样包装，男女主人公之间也无法真正建立起一个理想的爱情乌托邦，说白了还是寻找些刺激的阶段，只为一夜激情，本身是与爱情无关的。
　　　

　　导演许秦豪就象是故意制造了迷题，却执意选择了一个开放式的叙事方式与一个未道明未来的开放式结尾。所有的细节，讯息，段落，都充满着想象的空间，就连同主人公们的情绪变化与成都的天气变化一样，很无常，没有一个确切的解析根基。也许，这就是真正的许氏爱情逻辑，就是在不断经营着这样充满想象的时间与空间，然后在某个同样充满想象的房间里，开始了一段最有想象力的爱与不爱的小过程。这样的电影，很有趣，也很适合给当下被大片搞得审美疲劳的年轻男女们看一看，开动一下思维，针对着这样或那样的情感争议，开始一段充满了诱惑，充满了想象力的异国爱情。