周星驰公司讨分红一审败诉 法院认定与华谊兄弟“协议”从未达成一致

      为追要《西游降魔篇》的票房分红，周星驰控股的公司崴盈投资，将合作公司华谊兄弟告上法庭（相关报道）。而今日(4月16日)，华谊兄弟发布公告称，15日下午，北京市第三中级人民法院一审宣判，对崴盈投资对华谊兄弟发起诉讼一事，因缺乏证据支持，不予采信，驳回崴盈投资有限公司全部诉讼请求。

协议是否有效成焦点

　　崴盈公司在法庭上诉称，曾就投资拍摄《西游降魔篇》先后与华谊兄弟公司签订过《除魔传奇（暂定名）合作协议书》及《补充协议一》。而周星驰本人也曾与王忠军口头商定若票房收入超过5亿元，华谊兄弟公司给予原告票房分红。

　　后就票房分红问题，双方通过往来邮件确认的方式达成了《补充协议二》。约定原告不仅应根据《合作协议》取得收益分成，还应根据《补充协议二》取得票房分红。根据截至2013年8月30日该片票房收入12.48亿元计算，华谊兄弟尚有8610万元未向原告支付。

　　对此，华谊兄弟辩称就票房分红问题，双方确实洽商过《补充协议二》，但由于差距较大，最终未实际签署，所以《补充协议二》不成立，也未生效，代表华谊兄弟就该协议洽商的员工娄某也不具有签署权限。

　　三中院审理后认为，本案争议焦点问题为《补充协议二》是否已成立并生效。

法院认定协议无效

　　三中院认为，双方就票房分红问题进行了多番的电子邮件往来，从形式和内容看，实际是对合同书的洽商。《补充协议二》是对之前签订的《合作协议》中发行及收益分配条款的变更，属重要条款。

　　根据崴盈公司提交的证据，娄某为华谊兄弟事业部财务与运营总监，在《合作协议》及《补充协议一》签订过程中，曾代表华谊兄弟进行了洽商和合同文本确认事宜，但上述两协议最终均非由娄某代表华谊兄弟公司签署。崴盈公司关于娄某有权签署《补充协议二》的主张，证据并不充分。

　　据此三中院认定崴盈公司据以主张票房分红的《补充协议二》，因缺乏双方签字、盖章而未成立，最终驳回了崴盈公司的全部诉讼请求。

原告尚未作上诉决定

　　法院宣判该案后，崴盈公司代理律师对判决表示遗憾。“我们仍然认为《补充协议二》应该成立。”对于是否考虑上诉，律师称目前还不确定，需要回公司商议后再做决定。

　　据了解，《西游降魔篇》于2013年2月10日在内地上映。2013年2月26日，华谊兄弟发布公告，表示就涉案影片除《合作协议》及《补充协议一》外，其与其他投资方或合作方未再签署其他任何协议。另外，由于电影发行情况良好，其可能会考虑拨给执行制片方一些奖励，但截至公告日，公司尚未与其他投资方或合作方就该奖励事宜签署任何协议或文件。