您的当前位置：领域 > 逻辑学 领域
语音歧义 （逻辑学术语）
语音歧义亦称“语调歧义”。由于对句子中的语词或短语强调的位置不同（重音不同）而造
诉诸沉默 （逻辑学术语）
诉诸沉默（argument from silence），又名默证，是一种实质谬误
普遍真理 （逻辑学术语）
普遍真理亦译“一般真理”。反映各种事物或一类事物的普遍规律的真理。是人们在长期的
具体概念 （逻辑学术语）
具体概念是在抽象概念基础上，通过分析和把握对象的内部矛盾、把特殊与普遍统一起来而
维度建模 （逻辑学术语）
维度建模（dimensional modeling）是数据仓库建设中的一种数据建
间接答辩 （逻辑学术语）
间接答辩是“不一致”的一种特殊形式。在法庭辩论中，间接答辩指的是一种通过举出新的
纯粹逻辑 （逻辑学术语）
纯粹逻辑是德国康德逻辑学分类之一。与“应用逻辑”相对。在《纯粹理性批判》一书中，
思维运动 （逻辑学名词）
思维运动是人的理性活动，人脑借助于概念、判断、推理及其他逻辑方法反映客观现实的认
必然判断 （黑格尔《逻辑学》术语）
必然判断( judgment of necessity) 德国黑格尔对判断分类的
象数推衍 （逻辑学术语）
象数推衍是中国古代一种比附和演绎推断的方法。《左传·僖公十五年》：“龟，象也，数
除外命题 （逻辑学名词）
除外命题是一种具有形式为“除M外，S都是P”的可解析命题。如按史籍“惟松江鲈鱼有
容忍原则 （逻辑学术语）
容忍原则是逻辑实证主义为形式命题（包括数学命题和逻辑命题）制定的意义性条件或准则
列举定义 （逻辑学术语）
列举定义亦称“举例定义”、“例释定义”、“举例”。一种“非实指的外延定义”。通过
形式推理 （逻辑学术语）
形式推理又称分析推理，就是运用形式逻辑进行推理。这种推理的前提是“法院可以获得表
应用逻辑 （逻辑学类别）
应用逻辑是德国康德逻辑学分类之一。与“纯粹逻辑”相对。在《纯粹理性批判》一书中，
子项相容 （逻辑学术语）
子项相容是划分中诸子项在外延之间是交叉关系或属种关系的逻辑错误。这样划分，就会有
语义谬误 （逻辑学术语）
语义谬误是运用符号过程中，产生于符号同其指谓对象之间关系方面的谬误。亦即由于表达
修正语列 （逻辑学术语）
修正语列是一种特殊的插入语列。即对答中的插入语列是对某些话语的修正。言语交际时修
思维实体 （逻辑学术语）
思维实体亦译“思想实体”。一是国笛卡儿用语。指离开物质世界，离开身体而独立存在的
演绎反驳 （逻辑学术语）
演绎反驳是运用演绎推理形式进行的反驳。即用一般原理驳斥关于个别性或特殊性知识的命
联想意义 （逻辑学术语）
联想意义是表达式意义之一。由表达式所引起联想的相应的语词符号意义，如，当人们说及
条件联系 （逻辑学术语）
条件联系是一事物情况的存在与否对另一事物情况的存在与否的制约或依赖的关系。如果p
语词歧义 （逻辑学术语）
语词歧义是一个多义词在特定的语境中不能表明它所表达的是哪一个概念，因而对其含义可
命题行为 （逻辑学术语）
命题行为是美国塞尔用语。指言语行为的一个类，以取代英国奥斯丁的“以言表意行为”的
价值逻辑 （逻辑学术语）
价值逻辑是德国文德尔班等人的逻辑学说。认为，价值哲学由逻辑学、伦理学和美学三部分
代数逻辑 （逻辑学术语）
代数逻辑指以线形代数记法来表现推理过程的符号逻辑。线形代数记法能分布于一条直线，
准三段论 （逻辑学术语）
准三段论是包含仅限主项为专名的单称命题的三段论。在传统逻辑的三段论理论中，通常把
划分定义 （逻辑学术语）
划分定义是将一个大类划分为若干个小类的定义。外延定义的一种。即传统逻辑中对概念的
命物之名 （逻辑学术语）
命物之名是《尹文子》所列三种名之一。反映具体事物的概念名称。相当于苟子的“散名”
事实命题 （逻辑学术语）
事实命题是逻辑实证主义用语。指传达经验内容的命题。逻辑实证主义认为，命题的意义归
反思判断 （逻辑学术语）
反思判断( refiexive judgment) 亦译“反映判断”、“反省判断
争论点 （逻辑学术语）
争论点是辩论中正方所持立场所包含的那些固有的关键性主张。辩论的争论点可以很容易被
真命题 （逻辑学术语）
真命题（true statement）是一种逻辑学术语。一般的，在数学中把用语言
必须命题 （逻辑学术语）
必须命题是陈述必须履行某种行为的命题。通常含有“必须”、”应当”、“有义务”等规
爆炸原理 （逻辑学和哲学名词）
爆炸原理（英文： principle of explosion）是经典逻辑中陈述
参伍之道 （逻辑学术语）
参伍之道指一种错综比较的认识方法。“参伍”语出《易-系辞上》：“参伍以变，错综其
除宗有法 （逻辑学术语）
除宗有法是因明用语。指因明立式时，在同、异品中应该排除宗有法在内。由于这个问题不
理论概念 （逻辑学术语）
理论概念是以经验概念为基础，在相关理论指导下，通过进一步抽象和概括而形成的深入反
定义过窄 （逻辑学术语）
定义过窄是定义项的外延小于被定义项的外延的逻辑错误。如“工业部门就是从事机器制造
证明过多 （逻辑学术语）
证明过多是偷换论题的一种表现。即在论证中论证了一个比原论题断定较多的命题。证明过