归纳悖论由归纳推理推出严重违反直觉的结论，或者导致互相矛盾的预测。它是由试图利用数理逻辑构造归纳逻辑系统，以求在逻辑上解决修读"白纳问题"而引起的。归纳悖论(inductive paradox)由归纳推理推出严重违反直觉的结论，或者导致互相矛盾的预测。它是由试图利用数理逻辑工具构造归纳逻辑系统，以求在逻辑上解决休读"白纳问题"而引起的。人们不满足于体漠对"归纳问题"的心理主义"解决"方案，而设想对应于演绎推理的"衍推"概念，用符号逻辑语言来构造一个归纳推理的"确证"概念。如果归纳推理的前提对归纳结论的"确证"有一个清晰和完整的表述。那么可以认为归纳的逻辑方面的问题就获得了解决。但是。在对"确证"概念的提炼加工中.人们却发现"白纳问题"又以归纳修论的面税出现了。因此，归纳悖论实际上是"归编问题"在归纳逻辑中的表现。通常所说的归纳悖论有3个。它们是:(l)古德曼悖论，又称"绿蓝柠论"或"新归纳之谜"。主要在由观察作出推测，亦即发现假说时产生。它是古德(N.Goodman)在1946年首次提出，在1955年《事实、虚构和预测》一书中阁述的;(2)亨保尔悖论，又称乌鸦悖论或确证悖论，主要在对假