投票悖论

投票悖论（the voting paradox），管理学-公共管理-政策科学-〔一般概念〕-公共决策，公共决策在“多数同意”规则下出现的决策循环现象。又称孔多塞悖论。起源于18世纪法国思想家N.de 孔多塞（Nicolas de Condorcet，1743～1794），因此也称孔多塞悖论。投票悖论指出，公共决策在只存在两个备选方案时，多数票规则是有效的；当面对三个以上备选方案时，多数票规则可能无法投出稳定一致的均衡结果，出现循环投票现象，最终没有一个方案能够获得多数票通过。投票悖论可用以下事例来说明。假设在一次集体决策中有甲、乙、丙三人，同时面对A、B、C三个备选方案，每个人按照自己的决策偏好进行投票，遵循少数服从多数的决策规则。甲的偏好是A＞B＞C，乙的偏好是B＞C＞A，丙的偏好是C＞A＞B。由于甲、乙都认为B优于C，根据少数服从多数原则，集体决策应认为B优于C；同样乙、丙都认为C优于A，集体决策应认为C优于A。所以，集体决策应认为B优于A。但是，甲、丙都认为A优于B，出现矛盾。甲乙丙三人不论如何循环投票，始终无法获得一致方案。