普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson），历史学-世界历史-〔北美洲历史〕-美国历史，1896年美国最高法院认可南部种族隔离制度的裁定。1890年7月10日，路易斯安那州制定铁路隔离法，要求铁路公司在火车上分别为白人和黑人提供隔离的车厢，引起广大黑人民众和白人正义人士的强烈反对。1891年9月1日，路易斯安那州18位黑人成立检验隔离车厢法合宪性公民委员会，并聘请纽约州的A.W.图尔热和本州的白人共和党人J.C.沃克为律师，对铁路隔离法的合法性提出挑战。1892年6月7日，根据预先的安排，有1/8的黑人血统的H.A.普莱西在新奥尔良购买了一张火车票，然后坐进白人车厢。当乘务员让他去指定的黑人车厢时，他拒绝乘务员的要求，因此以违反铁路隔离法的罪名被拘捕。图尔吉和沃克随即向新奥尔良区刑事法院法官J.H.弗格森提交一份抗辩书，指出路易斯安那州的铁路隔离法违背美国宪法，因而无效。1892年9月，路易斯安那州最高法院审理这一案件。法院认为，问题的核心是要求实行“隔离但平等的设施”的法律是否违背《联邦宪法第14条修正案》。