培训机构未经其授权使用肖像 “棋圣”索赔208万

　　来源标题：姓名被擅用？“棋圣”索赔208万

千龙-法晚联合报道（记者于忠洋）因认为北京真朴教育科技发展有限公司未经授权，在线上线下宣传中长期使用其姓名、肖像，聂卫平诉至法院，要求对方停止侵权并索赔200万元及维权支出的律师费等合理费用84800元。今天（27日）上午，朝阳法院公开审理此案。

原告未经授权使用肖像

聂卫平诉称，作为围棋培训机构，北京真朴教育科技发展有限公司（以下简称“公司”）在线上线下宣传中，未经其授权，长期、大范围擅自使用自己姓名、肖像进行商业性质宣传，包括在公司官方微博中，虚构聂卫平为公司领导，未经授权使用其姓名及肖像；将聂卫平姓名全拼设置为公司微信公众号账号；在北京、上海、济南、东营等校区均有使用。

聂卫平认为，公司未经授权许可，侵犯了其合法的姓名权、肖像权，持续多年的侵权行为给其造成了巨大损失。公司官网介绍公司拥有“全国223个校区，185366个家长共同的选择”。聂卫平认为公司的规模、收益均与其长期实施的侵权行为密不可分。粗略估计，实施侵权行为期间收入超亿元。

因无法获取准确收入数据，聂卫平在起诉时将索赔经济损失数额暂定为200万元。同时，聂卫平表示将申请法院调取公司实施侵权行为期间的收入数据。

聂卫平以人格权纠纷为由将公司诉至法院，要求立即停止侵权行为，并在其官网和《北京日报》刊登致歉声明30天，索赔经济损失200万元以及维权支出的律师费等合理费用84800元。

被告双方有合作关系

公司辩称，从其提交的证据可以看出，双方之间存在悠久的历史渊源和合作关系，签署了商标和合作协议，公司对商标的正常使用不应认为是侵权。此案中聂卫平提出侵犯了姓名权和肖像权，这两个权利是有区别的。

关于聂卫平所述的利用其姓名全拼进行推广宣传，公司辩称，其使用的是拼音全拼并非汉字，不属于姓名权本身的概念定义。原告以商标权案由提起了三个案子的诉讼，所提交的公证书都是一样的，但公司是不享有人格权的，原告的公证书与原告作为主体没有关联性，不能证明公司有加害行为。即便有加害行为，也没有造成实质损害。在公司与其合作过程中推广围棋是双赢的局面，公司也没有恶意使用原告姓名对其造成侵害。

公司诉讼代理人在法庭上称，2014年10月17日，公司和聂某公司签订了商标权的合作协议，协议背景是同意将聂卫平围棋道场、聂卫平围棋教室、聂道场三个注册商标在2014年12月31日前无偿转让给聂卫平出资的聂某公司，聂某公司再将商标无偿授让给公司。协议没有约定时间，且是独家使用的。

截至记者发稿时，庭审仍在继续。

作者：于忠洋