《李献计》剧情惹网友热议 悬疑看点引观众解谜

生命与爱情究竟哪个更重要

　　寻爱冒险影片《李献计历险记》自10月1日电影上映以来，在国庆档古装魔幻大片PK中 ，《李献计历险记》以独特的故事结构、震撼的视听效果，以及在国产电影中少有的创新意识赢得了部分业内人士及年轻观众的认可。据了解，在前几日票房不利的情况下，凭借良好的口碑及不断上升的影院排片率，目前部分影院的上座率已达到100%，影院方面也在积极加场。

　　这部改编自09年风靡一时的网络动画短片《李献计历险记》从开拍到上映颇受业内人士及电影爱好者关注，一直话题不断：“选角儿是否合适？”“电影版能否还原短片中对“时间洪流里的爱情”的真挚表达？”“20分钟短片被拉长至90分钟，被扩充的内容是否合理？”等等疑问层出不穷的浮上水面。电影上映后，由于故事情节的天马行空，时间线索的刻意打乱，穿越场景过多，《李献计历险记》的剧情引起网友们热议。

　　【争议篇】

　　争议一：爱情与生命哪个更重要？

　　“我知道，这么久以来，我们两人之中，时间，只在自己身上，汹涌地流逝了。见王倩时，就像瞬间经历了整个人生，心里很平静。”——李献计

　　正方：被执着的爱所感动

　　@卢小蛮：极力推荐?李献计历险记?，你为了一个人穿越一道又一道门，不知道这是开始还是结束，只知道这一切为了她是值得的，白发苍苍的你在最后时刻拯救了你的她，对你来说这是结束，对你来说这也是开始！看着白发苍苍的李献计含泪回首，我的心头一震了！

　　@冰冰小神8371：#李献计历险记#，游本昌扮演的老年李献计的出场成为全片最打动我的情景，不是因为他对逝去爱人的挽救，而是他为了这次拯救所付出的长达50年的等待，这几乎是一生的寂寞守候，他生存的目的仅仅是不错过那个生命的约定。 

　　反方：爱情并不是生命的全部

　　@姬霄：直到最后，那扇正确的门终于被打开，他也找回了那个时空，干净的天空、凉爽的树荫、慵懒的猫，一切都对，可是他这才发现自己不对了，50岁以后的他“温文尔雅，知书达理，从来不会被冲动所控制”，他已经不再是那个青涩、热血、略带痞气的少年了。

　　@帆费搅：#李献计历险记#，为了个姑娘搭上了一辈子？？？我得想想，问题是我还得不到。

　　李献计为了这段让他刻骨铭心的爱情，卖肾、换铁手、逃狱、大战索马里……为拯救失去的爱人不断穿越时空寻找正确门，最后发现时光只在自己身上流逝了。

　　著名影评人宋子文在博客中写道：爱情，你丫眨巴眨巴眼睛就会发生爱情，再眨巴眨巴眼睛就已然跟人家携手定了终生。说实话，李献计卖肾，换手臂，把神奇游戏打通关等等段子跳跃来去时我并没入戏，但惟有在他的回忆给至与王倩生离死别的那一瞬时，就再也绷不住了。这是人心理最脆弱的部分，都曾存在着的情感癌症，一旦细胞扩散开来时立马就有“有多少爱可以重来”、“我拿什么拯救你，我的爱人”这样的歌声回荡。一唱就几十年，说好听了算是怀旧烙印，说不好听的就是个抠不掉的心理阴影。

　　所以，爱情作为人类永恒的话题的确与生命有关，但为了爱情，我们真的愿意放弃现在的一切么？在人的一生中，爱情与生命到底哪个更重要，是不是我们都患上了那难以治愈的“感情病”，才在时间的洪流中无法释怀？也许，每个人心里都有属于自己的答案。

　　争议二：平行世界逻辑上是否严密？

　　“我只记得一句话，二叔说：穿越时空会不断消耗能量，最后我们会停留在某个时空里再也无法穿越。”——李献计

　　正方：爱情故事发生在无数个平行世界

　　@秋天的野菜40：#李献计历险记#,原作的基础上搭建了一个更加宏大完整的世界观，李献计和王倩的爱情故事即发生在无数个平行世界里，非线性的多重叙事结构使故事情节发展丝丝入扣，高潮迭起，悬念直到最后一刻才解开。

　　@赛德道格：感觉上，短片原来是穿越时间，然后到那个地方了，就重新生活一次，而电影却感觉上像平行世界。

　　反方：平行世界的表述混乱不合逻辑

　　@巨角：创造了平行时空，那就有平行的李献计和王倩存在，如果其中的平行时空的李献计穿越到了另外一个时空，这个时空的李献计哪去了？

　　@流沙的断点611：#李献计历险记#，平行时空到底在表达什么啊？肿么觉得这电影那么深奥啊，好像明白又好像糊涂，反正是在明白与糊涂之间，难得糊涂啊~~

　　在李献计刚刚开始调试机器时被警察抓住审问，接着他逃出警察局回到家中用机器打游戏，在通关的瞬间肉体被警察的流弹击毙，但意识进入了另一个时空，从此开始了一次又一次不受控制的穿越。在能量被耗尽的时候，李献计停在一个平行时空——1958年的世界中，孤独的等待拯救王倩的那个时刻到来。如果二叔就是李献计成立的话，那么，李献计小时候出现了二叔就说明了在这之前二叔已经穿越过一次。李献计穿越回过去成功拯救了王倩是第三个平行世界。所以，对于电影来讲至少出现3个平行世界（或许更多）。

 下一页：【悬疑篇】

上一页12下一页

本文只为传播信息之目的，不代表时光网认同其观点和立场，以及认同文中所述皆为事实。