热映高票房电影几乎都注水' 电影专资办官员解读市场乱象

影院生意火了，市场也开始出现乱象

　　根据娱乐资本论发布的行业白皮书，去年440亿元电影票房中，业内预估的票补金额约40亿元。同时“买票房”、保底发行、影视资产证券化，以及二级市场联动电影票房等金融手段，成为2016年电影市场的关注焦点。

“我们有监但是管不了”

　　在接受媒体采访时李东表示，真正的票补数额或许不止40亿，而虚假票房对税收、片方、电影投资等所有产业环节都会带来损失。

　　根据专资办的监测数据，截止今年2月底，监测到的退票最多的省份是河北和浙江省，几十万人次退票数占到观众人数70%-80%，相当于一天卖出1000张票，退了800张。

　　而对于查到的退票严重现象，专资办的普遍做法是，“首先让影院自查，并将自查说明报至市场质量管理领导小组，有些不能及时查明原因的，或在资金办网站上把超过10%退票的院线公示出来”。

　　目前，全国市场票房注水、偷漏瞒报甚至票价异常的情况都可以在专资办的监管系统里面看到，“但缺陷是，我们有监但是管不了，政策法规没有跟上，无法一一对照着进行处罚”，李东说。

　　以“幽灵票房”事件受关注的《叶问3》为例，在电影资金办参与该事件处理中，对经查实的3200万元的虚假票房不予认可，不计入全国电影票房统计数据。同时，该片总票房中含有部分自购票房，投资人（快鹿集团）和发行方（大银幕公司）认可的金额约5700万元。

　　“处理这个问题的时候确实缺乏一些法律依据”，李东表示，“出了这件事以后，下一步政策法规，可能对处罚的细则（方面）会更加完善”。而相关的法律完善之路或许并不能一蹴而就。

　　在中文伦德律师事务所高级合伙人田磊看来，《叶问3》里涉及“自买自卖”自购票房部分本身从法律上是中性的，但造成的虚假票房，又和二级市场联动，推高相关上市公司股价，再通过二级市场减持获得不正当利益等一系列行为就有违法的色彩。

跨界“创新”迷局

　　围绕着票房操控引发的一系列金融与电影之间的“跨界创新”，背后都是工具撬动起来的巨大的利益原动力。

　　合一资本创始人许亮认为，所有造假严重的案例，无一例外跟资本市场挂钩的原因是，“资本市场高起不下的市盈率，就会使得所有贪婪插上想象的翅膀，从而铤而走险，但在中国（这些事目前）无法可依”。

　　同时，资本市场参与者大量是散户，对电影市场的普遍态度是“唯票房论”，以及“唯明星论”。

　　“再贵的钱在资本市场都有一百倍的放大效应，这种情况是目前圈里非常头疼的现象”许亮说。

　　2015年电影专项资金数额达22亿元，李东表示，下一步专资办的工作方向是打造类似淘宝网的中间监管、交易平台，对接所有网络代售商以及6800家经营影院，实时公开交易数据。