后来的我们'退票事件 或许伤害所有人 《后来的我们》票房飙高被指注水作假

　　  4月28日，刘若英导演处女作，井柏然和周冬雨主演电影《后来的我们》首日票房2.8亿，接近去年《战狼2》创造的国产电影工作日票房单日纪录，其中预售票房高达1.22亿，创造国产爱情片的最高预售成绩。

　　但上映首日影院内部人士却爆料该片为抢排片做出不正当操作，质疑《后来的我们》通过票务平台大面积购入预售票，以预售票房数据“绑架”院线排片后，再于上映当日大批退票。

       

猫眼平台对于《后来的我们》“退票事件”声明

4月29日晚间，影片出品方、宣传方猫眼电影就《后来的我们》退票事件发布最新回应，把“退票”的焦点指向了售票黄牛：声明中称：“在4.28发生的38万退票订单中，有54%的订单确定为用户正常改签行为，而在剩余46%的退票订单中，有部分疑似黄牛所为的恶意刷票。 猫眼表示将在未来优化电商平台的退改签功能，并优化底层设计，避免退票数据统计当中的误解。”

      4月30日上午，据《中国电影报》最新消息称，“电影局关注到行业上述反映之后，依据国家电影专资数据平台的数据，对近几日退票信息进行了分析，初步认定该影片退票情况确有异常，具体问题尚待研判。”

      4月29日，电影局有关负责人已对影片出品方、发行方等相关人员进行了约谈，要求立即完善退票机制，认真查明存在的漏洞、进一步梳理情况、完善数据，形成书面报告报主管部门。

        4月30日晚间，《后来的我们》刘若英导演工作室发布声明，“刘若英工作室团队高度重视发生的‘退票异常事件’，并会积极配合相关部门尽早查明真相，使得刘若英导演的作品，早日回到更纯粹的电影讨论中。刘若英团队自4月28日起，持续与片方和发行方进行沟通，强烈希望找到问题所在，查明问题的真相。”

---

《后来的我们》“绑架影院”退票涉及1300万 

猫眼电影既当运动员，又当裁判员？

---

     

猫眼电影针对退票事件的首次声明

据公开数据显示：天津猫眼微影文化传媒有限公司（简称：猫眼电影）是《后来的我们》出品方和宣传方，该片的发行方是天津猫眼微影文化传媒有限公司，同时猫眼电影也是国内重要的第三方在线票务平台。

　　有业内人士怀疑《后来的我们》先通过预售来锁定排片，然后利用超高预售加铺天盖地地宣传彻底将电影炒热，持续数天后，终于来到开画日。开映前有条不紊地退票但持续操作把影院的购票系统搞崩溃。但排片已经超高，成功“绑架”影院。

　　对此，影片发行方猫眼电影于29日凌晨作出声明，表示截至4月28日，猫眼平台疑似恶意刷票并退票数约38万张，涉及票房约1300万，占当日总票房2.8亿的4.6%。并指出恶意刷票订单集中在19.9元等特惠票。

　　猫眼方面声明已将相关数据、证据提交主管部门并将协同作进一步的详细调查，同时平台将关闭退票功能。

      不过有业内人士对猫眼的这两次回应表示质疑，“在事件中它既是运动员、裁判员、又是嫌疑人、侦探员，同时还是新闻发言人。”

---

——影院经理这样回应——

垄断造假危害市场，如果数据都是炒出来的，谁还好好做电影呢？

---

　　在一个影城经理的微信交流群里，大家都在谈被退票的数量，有的是200张，有的是400张，一位经理有些愤怒，直言这种做法“太混蛋了”，“要联合起来抵制《后来的我们》这种卑鄙的发行手法”。

　　电影市场研究专家蒋勇对《后来的我们》的“异军突起”始终存疑，他说，爱情片即便在好莱坞，热度早已不那么高。而《后来的我们》无论从导演、演员阵容来看，造成如此高的热度都很可疑，而就国产片而言，一般这样的成绩都诞生在春节档。

　　“注水的事也不是一天两天了，是破坏整个行业生态的行为，早就应该整顿。”当时光网记者采访到UME影院管理集团华北区业务总监刘晖时，她干脆说道：因为没有人能像一座孤岛，在大海里独踞。如果有天丧钟鸣起，它为我，也为你。

　　刘晖表示，以前一部电影上映的时候，宣传的主体是电影本身——有什么卖点、演员的演技等，一切还是基于片子本身来说事。

 

　　“自从资本注入到电影行业以后，大家都不这么玩了。用炒数据的概念来做，完全抛弃了电影本身的内容做宣传营销，长此以往，会让人产生错觉：电影质量的好坏似乎已经不重要，反正是炒出来的。既然这样，那谁还花功夫去做电影本身呢？愿意花时间花精力好好做电影的人反倒没什么好结果，玩手段的人看起来却很风光。”

 

　　　

有院线人士晒图曝《后来的我们》遭遇大范围退票

据多家财经媒体报道，在线票务市场上，猫眼和微影合并后，电影市场占有率超过50%，其一举一动都会影响到市场。难怪有观众表示：“电影售票平台只能是售票平台，若是参与电影的投资发行等，将有可能扰乱电影市场。如果他们在电影打分以及票房实时增长过程中做些手脚，都会严重干扰消费者的选择判断。”

　　对于垄断带来的负面效应，刘晖表示，在美国，电影行业的上游、中游、下游一定是分开的，坚决反垄断。他们不允许整条产业链在一家企业手上，这非常危险。但现在国内则相反，自己有发行，自己有平台，“什么都自己玩了”。

　　“打分早就被人垄断了，想给你打高分就高分，想给你打低分就低分，有的零点还没过呢，就变成1分了，哪还有可信度可言呢？”她说。

 

　　至于“退票事件”对于影城方面的借鉴意义，刘晖称UME的第三方退改签的平台始终是关闭的，“我们跟对方有协议，如果有客人临时退改签，针对零散的情况，可以协商，但是并不给第三方这个权限，我们知道一旦放开会很麻烦，万一哪天出事了，影院虽然可以把责任推给电商平台，但对自身口碑来讲，也承担了很大风险”。

　　据了解，目前多家影城已经紧急关闭了票务平台退票功能，其中一些影城还出台规定限制每个场次的退票张数。

---

电影产业促进法 划清法律红线

电影主管部门：坚决反对任何票房造假行为

---

      《后来的我们》的“退票”事件，不仅是对市场秩序的破坏，或许已经触碰到了“电影产业促进法”的法律红线。

        电影主管部门对此事的态度是：坚决反对不正当竞争，反对任何票房造假的行为，决不允许任何扰乱电影市场、破坏市场秩序、损害电影产业整体利益和声誉的行为。

      根据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十四条：电影发行企业、电影院等应当如实统计电影销售收入，提供真实准确的统计数据，不得采取制造虚假交易、虚报瞒报销售收入等不正当手段，欺骗、误导观众，扰乱电影市场秩序。

　　第五十一条：电影发行企业、电影院等有制造虚假交易、虚报瞒报销售收入等行为，扰乱电影市场秩序的，由县级以上人民政府电影主管部门责令改正，没收违法所得，处五万元以上五十万元以下的罚款；违法所得五十万元以上的，处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。情节严重的，责令停业整顿；情节特别严重的，由原发证机关吊销许可证。

下一页

《叶问3》《英雄之战》票房违规事件回顾