盖夫曼-孔斯悖论（Gaifman-Koons' paradox），哲学-哲学-逻辑学-逻辑，最典型的合理行动悖论。由R.C.孔斯（Robert C.Koons）于1990年发现并严格建构。该悖论的发现起源于1983年H.盖夫曼（Haim Gaifman）所做的关于合理选择行动的一个思想实验：甲对乙提出如下约定，乙可以选择盒子A（A是空的）或者盒子B（B里面有100美金），但不能两个都选。甲对乙作出如下承诺：如果乙对第一条约定做出不合理的选择，甲将给他1000美金的奖励。如果假设选择盒子A是不合理的，那么这么做使得乙比选择盒子B多得到900美金。这就使得选择盒子A是一个合理的行动。而如果假定选择盒子A是合理的行动，那么选择A会造成比选择B少100美金，因此选择盒子A又是不合理的。从而对乙来说，选择盒子A是不合理的，当且仅当选择A是合理的。孔斯对这个思想实验进行了严格重述，表明可以运用一系列现实性的“公共知识”为“合理选择行动”构造出严格的逻辑悖论。同时，孔斯在研究盖夫曼疑难的过程中发现，由于“可辩护性”概念的特殊性，将它作为语句形成算子，而不是语句谓词，仍然能构造出严格的逻辑悖论。