伦理悖论（Ethical paradox），文学-外国文学-其他文艺理论，在同一条件下相同选择出现的两种在伦理上相互矛盾的结果。伦理悖论不同于逻辑悖论，它是由伦理矛盾而不是逻辑推理引起的。在逻辑学里，悖论指的是一种导致矛盾的命题。如果承认一个命题是对的，经过一系列正确的推理，得出的却是这个命题是错的结论；如果承认这个命题是错的，但是经过一系列正确的推理，却又得出它是对的结论。但是伦理悖论是一种价值判断而不是逻辑推理。例如，哈姆雷特在为父复仇这一前提下，他如果选择复仇将会出现两种相互对立的结果，即他如果为父亲复仇杀死克劳狄斯，他履行的是自己作为儿子的道德责任，因此他的复仇是对的，但是他如果为父亲复仇杀死了克劳狄斯，他也因为杀死了自己的继父和国王而违犯伦理禁忌，犯下乱伦大罪，因此他的复仇是错的。莎士比亚的戏剧中存在有大量的伦理悖论。例如李尔王以为自己把国土分给自己的几个女儿，她们一定会比以前对自己更孝顺。按照李尔王的理解把国土分给女儿们是符合伦理的。但是，他的女儿们获得国土后，不仅不孝顺李尔王，而且还把他从家中赶了出去。显然，李尔王把国土分给女儿们又是错的。