奥斯卡尘埃落定 其实这一年好莱坞捉襟见肘

《拆弹部队》奥斯卡大胜

　　《阿凡达》这次真的谢幕了。在北美票房市场，IMAX影院放映空间已被蒂姆·波顿执导的3D大片《爱丽丝梦游仙境》挤占；北京时间昨天上午，第82届奥斯卡颁奖典礼上，最重要的几个奖项都被《拆弹部队》从眼皮底下夺走。从今天开始，凯瑟琳·毕格罗不只是“詹姆斯·卡梅隆前妻”，作为《拆弹部队》的导演，她成了第一位女性奥斯卡最佳导演奖得主。

　　一部成本仅1500万美元、一度找不到发行商的独立电影，最终战胜了耗资5亿美元、史上票房最高的电影，获得6项奥斯卡奖——听起来这好像是个挺鼓舞人心的结果，但事实上，这只是好莱坞“政治正确”的又一次胜利。
　

　　经济再萧条，牛皮照样吹

　　在经济和电影产出都很萧条的年份，奥斯卡本想以“广撒网”的方式让晚会显得热闹些，可这么一来，不但没能“多捞鱼”，还让观众们吃鱼的热情也冷却了。10部提名最佳影片让这份提名名单显得水分很足，入围影片水准亦参差不齐——刻薄一点说，这10部影片里究竟有没有3部算得上好片都成问题。即使是这样，奖得照颁，晚会得照搞，牛皮当然还得继续吹。

　　今年，《拆弹部队》没什么可吹的，就只能将牛皮吹在“没有奖相”上。从没拿过奖的伊战题材，从没拿过奖的女导演，没名气的演员阵容，不入好莱坞法眼的小公司（顶峰娱乐）发行，“失实”、“拉票门”等负面新闻不断，而且根本不赚钱（票房迄今仅1470万美元，还没收回成本）！“所有条件都跟《拆弹部队》对着干。”《洛杉矶时报》影评人汤姆·奥尼尔评价道。没想到，当太多负面集合到一起时，效果居然很正面——毕格罗的性别成了武器，在这个“三八”妇女节显得特别应景；凭借《暮光之城》一夜暴富的顶峰娱乐当然希望也能在领奖台上有所建树；作为一部小成本电影，《拆弹部队》亦迎合了近年来奥斯卡努力讨好独立制作艺术片的路线。

　　“反美”的输给了“政治正确”的

　　当然，除了天时地利人和，《拆弹部队》最该感谢的还是一批实力都很弱的对手，尤其是另一部争奖大热门《阿凡达》。老实说，《阿凡达》表演平庸、剧情白烂，特效好虽好，但也就是一部精良的科教片水准。这样一部缺乏电影美学追求的影片，顶多是一次在电影摄制技术方面的投石问路，即使是在科幻片领域里，《阿凡达》的意义和水平跟卡梅隆过去的经典作品《终结者》和《异形》都不是一个档次的，甚至故事也不如《泰坦尼克号》来得动人。不过，至少在某一点上，《阿凡达》比《拆弹部队》有料——这么一部由好莱坞电影机器流水线上打造出来的影片，主题却很“反美”，一方面宣扬环保、反战，一方面矛头直指美国军方在全世界骄横跋扈的肆意掠夺。在不怎么激烈的竞争中，《阿凡达》也许输就输在这一点上了。

　　相比起来，《拆弹部队》温和多了。一位女导演远赴中东，在严酷的条件下，打破种种桎梏，拍出了这么一部貌似“纯爷们”的现实主义电影，可撇开伊战的外衣，本质上，它还是一部鼓吹美国军人个人英雄主义的“纯情”电影，跟《阿凡达》相比，可“政治正确”多了。这也许就是为什么《拆弹部队》会打破所谓“伊战题材电影拿不到奖”的魔咒。

　　“投资回报率”的竞赛

　　当然，奥斯卡奖不是一个名叫奥斯卡的人或者机构评出的，而是由近6000位好莱坞从业者投票选出的。去年的奥斯卡最佳影片《贫民窟的百万富翁》的导演丹尼·博伊尔事后总结得奖经验时自嘲道：“2008年是独立电影的坏年头，奥斯卡在临近年尾时发现，哦，你这个是独立电影，那我们就发八个奖杯给你吧！”《拆弹部队》的胜利多少也有点这个意思——好莱坞业内人士一年都没看到什么好片，在临近要投票时发现，哦，跟风光占尽的《阿凡达》相比，有一部电影挺凄惨的，那就把奖给它吧。于是，通过《拆弹部队》的胜利，好莱坞再度暴露了过去一年里，美国电影工业制造的产品到底有多么捉襟见肘。

　　其实，进入提名阶段之后，奥斯卡之争基本上就变成了各大发行公司间的营销竞赛，相比影片水准，“投资回报率”才是更重要的考量标准。对于那些为自己喜爱的影片未能获奖而感到遗憾的影迷们，你们其实应该为自己支持的影片偷着乐，因为如果只是衡量电影本身的艺术价值，获得奥斯卡奖并不是一件值得骄傲的事。