第84届奥斯卡深度点评：怀旧与公关的双重胜利

      时光网特稿第84届奥斯卡终于在一片喧闹之中落幕。整场颁奖典礼下来，比利·克里斯托中规中矩、尽职尽责地完成了他的主持任务，绝大多数奖项的归属也没有太大意外，获奖者和失意者们自然也是几家欢喜几家愁。现在就让我们最后来回顾一下好莱坞今年最盛大的一晚，然后告别这个颁奖季，再期待明年吧！

那些年他们一起分的猪肉
——技术奖项最靠谱，评委趋向保守怀旧

      最终，《艺术家》与《雨果》各自拿下五座小金人，《铁娘子》出人意料地拿下两项，成为获奖数第三多的影片，而其他获奖影片均只得到一座奥斯卡，最佳影片提名中像《战马》、《生命之树》等片最终颗粒无收。

      不过，尽管数量相当，但连续两年都是一部影片拿下了重量级的最佳影片、最佳导演和最佳男主角；而另一部，却只能以一些技术奖项作为安慰。《雨果》在头两个奖项就连续拿下了最佳摄影和最佳艺术指导，看上去势头强劲，但只是为后半段的失意作好铺垫而已。事实上，自2007年奥斯卡在多项技术部门表彰《潘神的迷宫》以来，将技术奖项作为平衡而派发似乎已经渐渐成为了传统。

      但有趣的是，正如去年所提到的那样，反倒是在各项技术部门上，奥斯卡颁出了这几年来许多最实质名归的奖。还是以今年为例，《龙纹身的女孩》出人意料地拿到了最佳剪辑奖——这大概是为了补偿本片在提名阶段出局多项大奖的状况，但也确实算是拥有凌厉剪辑的本片应得的荣誉。而《雨果》在技术部门的横扫，恰恰反应了学院对于马丁·斯科塞斯在这个年纪仍然追求进步的认可。《雨果》表面上是对电气时代的怀旧，但老马丁正是以对包括3D技术在内的先进科技的充分应用以及对影片内涵的多方面挖掘，来向当年的电影先驱献礼，这才是最成功的致敬；相比之下，《艺术家》对于默片时代的致敬仅仅止步于温暖人心的观感，虽然情感体验满溢，但终究还是缺乏更多的内涵。

《艺术家》剧组展示奥斯卡奖杯

又一次，奥斯卡的技术奖项评委们体现出了比整体学院会员更敬业的专业选择。而根据《洛杉矶时报》最近的调查所显示出的学院会员组成来看，奥斯卡年复一年显得更加老迈几乎是不可避免的事实：94%的会员是白人、77%是男性、平均年龄62岁、50岁以下的会员只占14%……我们如何能想象这样的一个团体会喜欢多么新锐、多么富有时代感的影片？

下一页
韦恩斯坦掌控奥斯卡明年奥斯卡再变规则？
颁奖礼主打怀旧风温情款款缺乏时代感