今天《三国志12》官方网站更新了最新武将曹仁的人设图片和介绍。曹仁是最早投奔曹操起事的将领之一,也是曹操家族重要成员之一,深受曹操重用,其声望高于夏侯渊,战功高于夏侯惇,先是领大将军,魏国建立后成为大司马,进封陈侯,官位已经做到极致。
但是这么一个名将,却一直被我们,甚至光荣认为是庸才,武力一直都在79-84左右晃,觉得有点不太公平。三国里评判一个武将是否勇猛,主要有两点,第一是看他是否有过什么勇猛的事迹,比如夏侯惇中箭,把自己的眼睛拿出来吃了;第二是看单挑战绩,比如华雄单挑连斩11员大奖,关羽出去一盏酒的功夫就把华雄杀了。这些都是有太明显的参照的,一般人也容易受这些正面描写影响。但是很多事情得客观一些,多分析其他的细节线索,我觉得后世有两个评论很有道理:
曹仁谥曰忠侯,按《史记·谥法解》云:“危身奉上曰忠。险不辞难。”故当魏一朝,“忠”实为大誉之谥,只有夏侯元让同焉。仁、惇二人虽同有宗族之谊,但观夏侯惇所为,颇名不副实,濮阳遭劫,更是武将的耻辱,其功业实不如曹仁远甚。而夏侯渊急进轻躁,虽有军功,然身死疆场,得恶谥曰愍。名望亦稍不如曹仁远矣。
另,《傅子》有载云:“曹大司马之勇,(孟)贲、(夏)育弗加也。张辽其次焉。”这是多么骄人的称誉!令江东小儿不敢夜啼的张文远,也次于曹大司马,谁说子孝是庸才?故曹仁论功业则胜于夏侯惇、论名望则高于夏侯渊、论党族则亲于五子良将,又享善终,宁不为良将乎?
这个意思就是,“曹仁官做的最高,只有他和夏侯惇做到了大将军的职位,但是夏侯惇一些事迹就明显名不副实,夏侯渊就更别提了,军功又高,声望又高,地位和亲近程度又高于五子良将,勇猛程度应该超过张辽。”而我认为曹仁的勇猛,绝对不亚于关张这种顶级上将。
在光荣这次更新的人设图片上看,曹仁设计的比较普通,以前版本的设计有点像庄稼汉,这次在相貌上进行了很大的修缮,整个人感觉更像武将了。史料上对曹仁的记载基本没有,所以后来的影视剧和游戏中,曹仁基本都是大众脸,没有太多的体貌特征。建议光荣应该多更新一些类似周仓,徐晃,潘凤这种很有个性的武将。
曹仁于曹操起兵时与曹洪一同前来投奔,并随曹操一同参与讨董战役。后从征袁术、吕布、张绣,参加官渡之战,多立功勋。曹操平定北方后决意南征,曹仁率军先攻刘备,并列八门金锁阵以敌刘备,但阵法却被徐庶所破,因而败绩;樊城亦被刘备所取,曹仁败回。夏侯惇在博望坡失利后,曹操亲率大军南下,曹仁为前锋先至新野,此时刘备已将新野军民迁出,曹仁率众入城,中了诸葛亮的火计,急奔出城,又在白河中遭到水攻,其军大败。此后曹操于赤壁遭受火攻大败,曹仁引军自荆州前来接应。赤壁之战结束,周瑜乘胜进取荆州,与镇守南郡的曹仁大战,曹仁用曹操遗计诈败引周瑜入城,随命放箭,周瑜中箭败退。然此后反中东吴军士诈降之计,被周瑜杀败。后曹仁随曹操西征马超、韩遂,平定汉中,并南下抵挡孙权的进攻,此后负责镇守襄阳。汉中之战后关羽进取襄阳、樊城,曹仁死守樊城,后于战中命令弓弩手放箭,射中关羽右臂。后曹操遣徐晃、张辽来援,终解樊城之围。曹丕称帝后封曹仁为大司马。夷陵之战后,曹仁奉曹丕之命进军濡须口,却被守将朱桓杀败,回到洛阳,不久后病逝。