沙盒好比殖民？《孤岛惊魂3》编剧叹息无人能懂

在育碧新作《孤岛惊魂3》中，开发商对孤岛种族及文化的处理过于老套，也引起了一些争论。日前，该作的编剧Jeffrey Yohalem在接受采访时表示“言者无意听者有心”而许多人其实误解了他的本意。

Yohalem在采访中谈到了他为《孤岛惊魂3》编剧的动机以及想要传达的信息。

当被问到怎么样才能向玩家传达复杂的游戏内涵时，Yohalem说：“我只希望我的阐述和玩家们的线上讨论，能展现出游戏内涵来，这样所有人都能懂我的意思，并且在续作中能继续思考。”

“我认为，游戏开发商不该居高临下地俯视玩家，这样做只会两败俱伤。久而久之开发商会找借口：‘既然更深刻的他们没法懂，我们只要迎合他们浅显的脑袋就好了’。”

“如果开发商真这么做，就是在蔑视玩家。玩家可以选择远离你，最终恶果成为循环。而同时，评论者们也不再重视游戏内涵，开发商和玩家之间的所有联系都断掉了，谁也没法听到对方的声音。”

表达完对目前游戏行业的不满后，Jeffery Yohalem开始谈《孤岛惊魂3》。

“游戏设定在南太平洋的一个小岛上。很自然，我首先想到的元素就是“殖民”和“阿凡达”。按照现代流行文化的思路想下去：一个人应该如何面对一个全新的地方？其实这就是现在所有游戏创意的范本。”

“举个例子，《侠盗猎车》也在殖民，你去了纽约，就殖民了纽约；在《刺客信条》中，Ezio去了罗马，于是殖民了罗马。大部分沙盒游戏的思维模式都是这样，不同之处在于具体的展现方式。在《孤岛惊魂3》中，我们选择了比较夸张而外露的手法。”

Jeffery Yohalem的这个“游戏殖民论”有没有道理？各位玩家怎么看？