肖鹰狠批韩寒引关注 网友态度两极分化

韩寒

近日，娱乐圈又掀起了一场口水战，日前，清华大学教授肖鹰发表了一篇名为《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》的文章，在文章中，肖鹰狠批韩寒，该文章发表后，立刻引起了网友们的热议。

　　8月19日上午，《中国青年报》刊登清华大学教授肖鹰文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，批韩寒《后会无期》是烂片，并称韩寒本人为”虚假文化偶像”，瞬间引发热议。
　　肖鹰：韩寒是“虚假文化偶像”
　　在文章中，着名美学专家，清华大学教授肖鹰对韩寒电影 《后会无期》的叙事结构，演员表演方式以及韩寒本人写作能力都提出了强烈质疑。不少语句直白犀利，堪称近年影评”尺度”最大。
　　在给电影定性时，肖鹰用了“烂片”“猥琐”等词形容，认为电影内容 “前后情节如"仙人跳"一样毫无联系地推进”，批评陈柏霖表演“极度装萌、且脸谱化”。而针对韩寒本人，肖鹰认为其“文笔极差”，“是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像”。
　　文章刊发后立刻掀起巨大争议，有网友质疑肖鹰撰文的动机，就此肖鹰回应称，自己长期致力于文化批评研究，《后会无期》上映后就去看了影片，觉得“一部十足的烂片”，稿件系主动向中青报投稿，无人授意。另外，有意思的是，在韩寒被批得体无完肤的同时，郭敬明也意外“躺枪”。肖鹰评论《小时代》“恶俗”，“赤裸裸地张扬物质主义的"青春梦想"”。
　　反对者：不要用“大字报”倒韩
　　《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》并非肖鹰第一次发表批评的声音。
　　作为有名的文学批评家，2011年2月，肖鹰在报纸发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，文风泼辣，其中点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。之后，肖鹰又和收藏家马未都在博客上针对“希腊男性雕像睾丸左低右高说”展开艺术讨论。他还曾对冯小刚、孔庆东、路遥文学奖评审条例等提出批评指摘。
　　这篇最新的文章从韩寒近期的电影到文学作品再到个人都进行了质疑。其实，2012年，他就在学术期刊上发表名为 《韩寒神话与当代反智主义》一文，在阅览以网络为主要载体的公共媒体发布的可靠资料和举证的基础上，对“韩寒神话”做一个文化背景的梳理，认定韩寒的作品被人代笔。
　　随后，中青在线又迅速发表了同为大学老师的国际关系学院副教授储殷撰文的《不要用大字报的方式来倒韩》，称“一位大学的资深教授，更不要用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人。一部商业化的电影，有赞有黑本是常态，但是由此折射出我们的社会在公共对话中“对人不对事”的老传统，却让人担忧。作为高校教授，我们有义务在讨论问题的时候，做得更体面一些。”
　　“大凡文字，宁得人恶、得人怒，不可得人羞、得人耻。”这句话被置顶在肖鹰博客的首页。19日中午，联系到正在录制课程的肖鹰，他说，因为学者的良知、自身的性情以及拥有的学识，所以要不断批评下去。 宗和
　　《后会无期》片方：挺逗的 不回应
　　被评为 “当代文坛最大丑闻”，韩寒本人怎么看？《后会无期》宣传方负责人张先生表示韩寒本人有看过文章，“我们觉得挺逗的，挺有意思”。而针对电影和韩寒本人的批评，张先生表示“我们不会去回应，也没有必要回应。”
　　同样，在文中也被“点名批评”的韩寒好友路金波也并未就此事答应采访，电影制片人方励则目前暂时在美国，并未就此事发表任何意见。到目前为止，普遍“同情”韩寒，认为肖鹰”下手太重”。也有网友调侃称 “中青报这篇文章发迟了，否则，《后会无期》必过10亿”。