SM公司起诉 有意阻止吴亦凡鹿晗上春晚？

吴亦凡、鹿晗上春晚

SM公司在声明中指责吴亦凡和鹿晗无故脱离EXO组合是无视契约、信赖及道德，滥用法律的行为。声明还表示，SM公司拥有吴亦凡、鹿晗签署的全球独家专属经纪协议，该协议在韩国法院作出最终的确定判决之前仍有效，两人于此期间擅自进行的商业活动、广告代言、电影拍摄等一切演艺活动，均为严重违约行为，SM公司将保留通过法律途径追究相关法律责任的权利。

鹿晗上春晚

　　针对SM公司的声明和起诉，鹿晗通过“鹿晗工作室”的名义发布书面声明，指责SM公司无权向中国法院提出有关专属合同的诉讼，其声明混淆是非，意在恶意中伤鹿晗。
　　由于2月6日正是央视春晚首次带观众彩排，鹿晗也现身彩排现场，SM公司此时在上海提出诉讼的行为，引发外界不少猜测。
　　近日，SM娱乐公司副董事长韩世敏与寰亚传媒执行董事陈志光，就此次纠纷相关问题一一做出回应。

SM公司起诉

　　疑问回应1：SM与鹿晗、吴亦凡解约为何多次调停无果？
　　他们没有诚意韩世敏说，SM公司当初打造EXO组合的目的就是“从中国挖掘艺人，打造成亚洲明星乃至世界级的明星”。他表示，EXO从策划之初就看准了中国市场，与SM旗下其他团体不同，EXO被安排在韩国和中国两地同时出道，采用中韩两国语言进行培育，EXO吸纳了包括鹿晗、吴亦凡在内的4名来自中国的艺人。
　　“我们为EXO选歌不是随便的，我们从全世界数千作曲家发来的歌中选取最好的，按照亚洲的风格重新改造，一首歌往往要耗费一年或两年，再加上拍摄MV、编舞和对艺人的形象包装，花费了我们很大的财力与人力。”韩世敏说。
　　韩世敏形容去年吴亦凡与鹿晗离开EXO是一件“令人心痛的事情”，“他们短时间内走红，身边出现了很多诱惑，忘掉了为他们付出努力的公司和工作人员，为了个人的利益离开了我们。”
　　韩世敏表示，解约事件发生后，SM方面承受巨大的打击，团队其他成员和工作人员“每天都在哭”。经纪人多次试图与两人沟通，希望谈一谈，但始终无法联系，电话也打不通。工作人员甚至在两人住处熬夜等待寻找也未果。
　　“他们两人离开时间虽然不一样，但他们起诉所找的律师所是同一家，起诉的内容基本也是一致的。”韩世敏谈到，鹿晗与吴亦凡在韩国法院提出解约诉讼后，法院多次调停均无进展。“我们一直单方面在努力寻求解决这件事情，希望能够认真地和他们谈，但现在看来他们没有调解的诚意，我们也不想再继续调解了，因此带着解决问题的目的进入诉讼程序。”

鹿晗

　　疑问回应2：此次起诉为何只针对鹿晗的广告代言，没有涉及吴亦凡？
　　会陆续起诉对于鹿晗与吴亦凡离开EXO擅自解约的行为，韩世敏不断强调这“既伤害了EXO其他成员，也让SM公司及合作方、广告主蒙受巨大损失”。对于这种违约行为，在调停始终无效的情况下，SM公司“没有别的办法，才采取起诉的方式”。
　　为什么此时选择在上海起诉？韩世敏解释道，这是因为鹿晗目前在中国的商业代言行为，已经侵犯了原有合约和广告主的利益。而在此前的声明中，SM公司指责了鹿晗与吴亦凡违约，此次为何仅起诉鹿晗，未追究吴亦凡？韩世敏表示，SM公司的起诉是基于具体侵权事件的，公司已经准备了一系列的诉讼准备，两人的其他侵权行为，在查明事实后公司会陆续进入法律程序。

鹿晗、吴亦凡

　　疑问回应3：起诉是否意在阻止鹿晗、吴亦凡登上央视春晚？
　　起诉与春晚没有任何关系对于外界猜测此次起诉是否与鹿晗、吴亦凡将登上央视春晚有关联，韩世敏表示，知道他们上春晚的事情，但起诉的时间是根据程序安排的，起诉与春晚没有任何关系。
　　EXO中国经纪独家代理方、寰亚传媒执行董事陈志光说，早在去年12月，他们就已经给包括中央电视台在内的国内多家电视台、广告公司和经纪公司发过律师函，声明鹿晗与吴亦凡目前与SM公司的专属合约依然有效，两人的所有演艺经纪事务均应该通过SM公司进行代理。但从央视春晚剧组邀请鹿晗、吴亦凡进行演出来看，“可能他们的法务部门与节目制作部门没有进行沟通，使我们的观点没有传递到。”
　　尽管SM公司方面已声明，在韩国法院对此次解约纠纷判决之前，任何协助二人违约的公司均对SM公司构成侵权。但据记者了解，已分别有两家中国经纪机构全部或部分代理着鹿晗、吴亦凡的演艺、宣传事务。韩世敏对此表示：“我们需要了解他们的合约状态，才能做出相应的处理方法，但是他们从来没有回答，我们也没法去确认。”对于鹿晗通过“鹿晗工作室”所作的反驳声明，韩世敏表示困惑：“我今天是第一次听到‘鹿晗工作室’这个名称，我很无奈，我们的签约是独家的，合同目前仍然有效，鹿晗本人也签名了，他自己也是知道的，我不知道他为什么这么说。”
　　这场解约纠纷还有没有和解的可能？韩世敏说：“他们如果有诚意，只要不再做侵害行为，我们还可以谈。”